As propostas econômicas apresentadas pelos candidatos Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) revelam visões completamente distintas sobre a condução das contas públicas, a política tributária e as diretrizes para as relações trabalhistas no país. Enquanto a campanha governista aposta na manutenção do modelo atual, que prioriza investimentos públicos, programas sociais contínuos e a valorização da renda, a oposição defende a diminuição da máquina estatal, cortes rigorosos de despesas e a redução de tributos e encargos.
Ajuste fiscal e o controle da dívida pública Apesar das divergências evidentes, as duas campanhas reconhecem a urgência de conter o avanço da dívida pública. O principal contraste reside nos instrumentos escolhidos para equilibrar o orçamento e impulsionar a atividade econômica nacional.
Lula pretende preservar o arcabouço fiscal, mecanismo que impõe tetos para o crescimento dos gastos públicos. A estratégia adotada combina o controle rigoroso de despesas, a busca por uma arrecadação maior e o estímulo ao crescimento econômico para otimizar os resultados fiscais. Além disso, a pauta inclui investimentos robustos em infraestrutura, transição energética, inovação e reindustrialização.
Do outro lado, Flávio Bolsonaro defende a criação de uma nova regra fiscal atrelada diretamente à trajetória da dívida, além de medidas drásticas para enxugar os gastos administrativos, o que envolve a diminuição de ministérios e de cargos comissionados. A plataforma também aposta na desburocratização e na simplificação regulatória. Em agosto deste ano, em entrevista à Globo News, a coordenadora da equipe econômica de Flávio Bolsonaro, Daniella Marques, afirmou que o plano do candidato prevê mudanças nas regras fiscais para controlar a dívida pública, o que inclui um ajuste de 1,5% do Produto Interno Bruto, algo em torno de R$ 190 bilhões, considerado o PIB de 2025.
Diretrizes tributárias e incentivos produtivos Na seara dos impostos, o plano de Lula foca na progressividade, exigindo uma participação proporcionalmente mais alta das camadas de maior renda no financiamento do Estado. O governo também planeja dar seguimento às obras do Novo PAC e a programas de apoio à indústria nacional.
Flávio adota uma postura voltada para a desoneração, priorizando a redução de tributos e a queda nos custos operacionais das empresas. Para o agronegócio, o candidato propõe melhorias logísticas, expansão no armazenamento de safras, criação de seguro rural e o fomento à produção interna de fertilizantes. No entanto, a viabilidade dessas medidas esbarra na compatibilidade entre as perdas de arrecadação e as metas fiscais estabelecidas.
Trabalho, renda e a manutenção de programas sociais No mercado de trabalho, as divergências refletem prioridades distintas. Lula defende a valorização real do salário mínimo, a manutenção dos direitos trabalhistas e a redução da jornada semanal para 40 horas, sem que haja qualquer redutível salarial. Já Flávio prioriza a diminuição dos custos de contratação e a flexibilização de modalidades contratuais específicas para determinados grupos etários.
Em relação à rede de proteção social, ambos os lados prometem preservar iniciativas essenciais. Lula pretende aperfeiçoar programas como o Bolsa Família e o Minha Casa, Minha Vida. Por sua vez, a equipe de Flávio também declarou intenção de manter programas sociais, entre eles Bolsa Família, Minha Casa, Minha Vida e Farmácia Popular. O desafio comum a ambas as propostas será o equacionamento financeiro diante das respectivas metas de ajuste fiscal.
Histórico de gestões anteriores Para contextualizar o cenário atual, é preciso observar os resultados econômicos dos governos recentes. Entre 2019 e 2022, a gestão de Jair Bolsonaro precisou lidar com os impactos da pandemia de covid-19 e da guerra na Ucrânia. O PIB cresceu em média 1,4% ao ano, com adoção de medidas emergenciais, privatizações e a dívida bruta encerrando 2022 em torno de 72% do PIB, após o adiamento de precatórios.
Em contrapartida, no terceiro mandato de Lula, entre 2023 e 2025, o PIB registrou alta média de 2,9% ao ano, impulsionado por investimentos públicos, retomada de políticas sociais e a aprovação da reforma tributária sobre o consumo. A taxa de desemprego recuou para 5,6% em 2025, conforme dados do IBGE. Contudo, a dívida pública voltou a subir, alcançando 82,9% do PIB em agosto deste ano. Especialistas apontam que a comparação exige cautela, pois envolve conjunturas internacionais distintas, oscilações nas taxas de juros e contextos de crise que fogem ao controle exclusivo de uma única gestão.
