O ministro do Planejamento e Orçamento, Bruno Moretti, utilizou as redes sociais para defender o projeto de ajuste fiscal do governo federal. Em uma gravação veiculada nos canais oficiais, o chefe da pasta garantiu que a proposta foi desenhada para manter a estabilidade financeira do país sem penalizar a população mais vulnerável, assegurando a continuidade de conquistas trabalhistas e previdenciárias.
Combate a supersalários e privilégios
Durante o pronunciamento, o titular do Planejamento rebateu o que classificou como “desinformação” em relação à iniciativa. Ele pontuou que o texto contempla ações diretas para limitar remunerações acima do teto constitucional no serviço público e restringir subsídios tributários direcionados a grandes corporações. “O projeto, pessoal, garante direitos, assegura os direitos sociais, o equilíbrio nas contas públicas e combate privilégios”, afirmou.
A expectativa da equipe econômica é que a implementação dessas regras resulte em um incremento na arrecadação. Esse ganho financeiro deve abrir espaço no orçamento federal para destinar recursos a setores estratégicos, como a saúde pública e a educação. Segundo a pasta, o planejamento financeiro para o próximo ano já contempla um aporte adicional de aproximadamente R$ 20 bilhões exclusivo para a saúde, além de manter os reajustes reais para aposentadorias e para o salário mínimo.
Tramitação no congresso e impacto fiscal
A manifestação pública do ministro ocorre logo após o Senado dar o aval ao texto-base do Projeto de Lei Complementar (PLP) 299/2026, com 45 votos favoráveis e 31 contrários. O Executivo projeta que as novas regras melhorem o resultado primário de 2027 em uma faixa entre R$ 45,1 bilhões e R$ 56,1 bilhões. Contudo, o texto aprovado estabelece um prazo de 120 dias para que os parlamentares analisem a regulamentação específica sobre o corte de supersalários.
Apesar do avanço legislativo, analistas de mercado e investidores mantêm uma postura cautelosa. Embora reconheçam o potencial do pacote para cumprir metas de curto prazo, instituições financeiras, como o JPMorgan, estimam que o impacto represente entre 0,35% e 0,45% do PIB em 2027, o que ainda seria insuficiente para alterar de forma definitiva a trajetória de longo prazo da dívida pública.
