Entidades representativas do setor agropecuário brasileiro manifestaram forte oposição às declarações da presidência do Banco do Brasil (BB) relacionando a queda de 66,5% no lucro líquido do terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência de produtores rurais. A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) emitiu nota repudiando o posicionamento da instituição financeira.
Reação da Aprosoja e histórico do setor
Para a Aprosoja, as acusações direcionadas a médios e grandes produtores transformam uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz. A instituição argumenta que o histórico de adimplência do campo desmente a tese da diretoria bancária, citando levantamento da Procuradoria-Geral do Banco Central que apontava índice médio de calote de apenas 1,89% entre 2015 e 2019.
“Sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e juros asfixiantes, agravados pelo desequilíbrio das contas públicas, comprometeram profundamente as margens e a capacidade de pagamento do setor”, pontua a nota da entidade, acrescentando dados de retração de 25,7% nas concessões de custeio e investimento nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027.
Posicionamento de federações estaduais
A Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp) classificou as justificativas do banco como uma tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos. O presidente da federação cobrou do governo prazos realistas e taxas justas, destacando que a situação reflete um descompasso estrutural entre a retórica oficial e a realidade sufocante do agricultor.
Na mesma linha, a Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul) apontou que as explicações dadas pela diretoria do BB ofendem o produtor rural brasileiro. A liderança regional questionou o volume e os critérios de crédito direcionado concedidos pelos bancos públicos federais, além de apontar discrepâncias entre os índices de atraso divulgados pelo Banco do Brasil e as taxas registradas por concorrentes de mercado.
Expectativas sobre renegociação de dívidas
Por sua vez, a Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) avaliou as falas como inadequadas e sem embasamento de dados consistentes. A manifestação ocorreu no mesmo período em que o Senado aprovou o projeto de lei de conversão da Medida Provisória nº 1.376/2026, que flexibiliza critérios e amplia as condições para a repactuação de débitos no campo.
“Renegociar não significa perdoar dívidas, mas oferecer condições para que os produtores honrem seus compromissos, recuperem a capacidade financeira e continuem produzindo”, concluiu a Famato, reforçando que o setor segue atento à regulamentação das novas regras de crédito e segurança jurídica.
