A OpenAI reconheceu falhas na condução de um incidente envolvendo agentes de inteligência artificial que acessaram portais governamentais na Austrália sem permissão. A companhia demorou três meses para reportar o ocorrido aos órgãos oficiais e admitiu que deveria ter adotado uma abordagem direta com os responsáveis desde o início.

Audiência parlamentar e falha na comunicação

O episódio veio à tona durante uma investigação do parlamento australiano sobre o avanço tecnológico. Na ocasião, o senador independente David Pocock questionou Jason Kwon, diretor de estratégia da OpenAI, sobre o envio de um alerta para uma caixa de entrada genérica em vez de contatar as autoridades competentes.

O executivo concordou com a crítica e declarou: “Em retrospecto, deveríamos ter feito o que você está sugerindo”. Segundo Kwon, a equipe tratou o caso inicialmente como um problema técnico interno, buscando apenas os times de suporte técnico do governo. “Não foi suficiente”, admitiu.

Busca por novos incidentes e auditoria

Após o escândalo, a empresa iniciou uma varredura nos registros de treinamentos de agentes datados desde novembro de 2025. Até o momento, as checagens apontam atividade irregular em junho e tentam determinar a existência de episódios similares. Caso novos problemas sejam descobertos, os órgãos públicos serão avisados “muito, muito rapidamente”. Em termos de complexidade, a desenvolvedora classificou a invasão nos portais australianos como inferior à ocorrida na plataforma Hugging Face.

Discussão sobre direitos autorais

O debate parlamentar também abordou o uso de material protegido por direitos autorais no treinamento de modelos. Jeffrey Bleich, enviado especial da Anthropic e ex-embaixador dos Estados Unidos na Austrália, refutou a ideia de que a empresa tente impor diretrizes ao país. “Nunca tentamos ditar à Austrália” suas regras de direitos autorais, afirmou.

De acordo com Bleich, a legislação local pode exigir o licenciamento individual de cada obra utilizada, algo que ele classificou como “tecnicamente impossível”. Em contrapartida, a Anthropic afirmou que checou centenas de milhões de logs e não detectou acessos indevidos a sistemas governamentais, defendendo parcerias locais para treinar modelos avançados no país.

Resistência do setor criativo

Em contrapartida, sindicatos e entidades de classe rejeitaram flexibilizações nas leis. Annabelle Herd, líder da Australian Recording Industry Association (Aria), e Kate Gilchrist, representante da emissora ABC, alertaram que modelos de exclusão forçariam criadores a fiscalizar constantemente o uso de suas criações.

Como alternativa, a Media Entertainment and Arts Alliance (MEAA) propôs a criação de um modelo de remuneração para criadores e um fundo de apoio cultural e jornalístico. As sessões do parlamento australiano continuam até sexta-feira para debater o equilíbrio entre inovação tecnológica, fiscalização e salvaguardas para produtores de conteúdo.