O ministro da Saúde, Alexandre Padilha, sugeriu nesta sexta-feira (9 de outubro de 2026) que o fundador do Banco Master, Daniel Vorcaro, estaria agindo com o propósito de beneficiar o senador Flávio Bolsonaro (PL) na disputa pela presidência contra o atual mandatário Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A declaração foi veiculada por meio de um vídeo nas redes sociais, motivada por uma reportagem recente da revista Veja que aborda supostos repasses financeiros para um filme sobre Lula e a repercussão de um áudio atribuído ao ex-banqueiro.
Repercussão institucional e posicionamento da defesa Em contrapartida, tanto a Procuradoria-Geral da República quanto a Polícia Federal informaram que o empresário não prestou depoimentos com o teor descrito na publicação jornalística, tampouco repassou documentos comprobatórios ao órgão ministerial ou policial. A defesa de Vorcaro, por sua vez, declarou à CNN Brasil que não confirma a autenticidade nem o conteúdo das gravações divulgadas.
Questionamentos políticos sobre as eleições No material audiovisual publicado, Padilha colocou em dúvida as motivações por trás das declarações atribuídas a Vorcaro, questionando qual seria a vantagem de disseminar informações desfavoráveis a Lula e benéficas ao parlamentar oposicionista. “Qual o interesse do Vorcaro em falar uma mentira que prejudica o Lula e beneficia o Flávio Bolsonaro nessas eleições? O que seria melhor para o Vorcaro, o Flávio Bolsonaro ser presidente ao invés do Lula?”, declarou.
Envolvimento em produções cinematográficas A controvérsia também envolve produções audiovisuais ligadas a figuras políticas. Flávio Bolsonaro solicitou recursos milionários para financiar o filme “Dark Horse”, focado em Jair Bolsonaro, tendo obtido transferências parciais por parte de Vorcaro. O senador confirmou ter buscado patrocínio privado para o projeto cinematográfico e negou qualquer tipo de irregularidade nas tratativas.
Negativas e notas oficiais dos citados Por outro lado, o documentário sobre o atual presidente, dirigido por Oliver Stone, foi alvo de menções na proposta de delação recusada pelas autoridades. Representantes do Instituto Lula, incluindo Paulo Okamotto, negaram veementemente qualquer envolvimento na captação de recursos ou recebimento de valores para a obra. “Em relação ao documentário ‘Lula’, de Oliver Stone, é uma iniciativa exclusiva do próprio Oliver Stone, e não do Instituto Lula. O Instituto Lula e eu nunca estivemos envolvidos na produção e na captação de recursos. Nunca recebemos recursos para a realização do filme”, declarou.
A campanha do governo atual classificou a investida midiática como uma tentativa de desestabilizar o processo eleitoral em curso, enquanto as investigações seguem sob o escrutínio das autoridades competentes para esclarecer a origem e a veracidade dos materiais divulgados.
